Tiësto的回归Trance运动并不同于他人的兼容思维
看似赘述，实则绝非赘述，当时Tiësto的项目远远非仅存于Da Joker，根据Discogs记录，其不同时期的Alias还有DJ Limited、DJ Mephisto、DJ Tiësto、Tiësto、Drumfire、Handover Circuit、Javier Rodriguez、Loop Control、Passenger、Roberto Scilatti、Roze、Steve Forte Rio、Stray Dog、Tijs Verwest、Tom Ace、TST、VER:WEST、Wild Bunch等更多。
可能如果你是一位不懂电音、舞曲的人，会觉得《电子音乐资讯》恐怕是个营销号？居然说区区DJ、制作人，能在千禧年的第一个十年，创下2万人、3万人、6万人甚至8万人的个人专场？这可是只有当时Top 10的流行乐歌星才能做到的是啊，不可能啊！但这是“正史”。
接近2010年，具体来说，是2009年，David Guetta开始使欧美流行乐圈层最大的歌手们，用之Feat.（客串），联合三大Major Label，共创了EDM。从2009年的初期EDM作品，到2010年之后的大量EDM神作，以及三大Major Label都在产出的EDM旷世经典，无不是狭义EDM（非字面EDM）的创始人David Guetta与三大Major Label打下的江山。
但为什么Tiësto跟David Guetta，都享有“EDM教父”“EDM鼻祖”的外号呢？这难道不矛盾吗？看似矛盾，实则不矛盾，2010年下半年，Tiësto正式“离开Trance Music”，转型EDM，被认为与David Guetta一样，是世界最早的一批非字面EDM、狭义EDM制作者。
若仅从时间来看，Tiësto开始制作非字面EDM、狭义EDM，是2010年下半年，而David Guetta作为发明了非字面EDM、狭义EDM的真·鼻祖，其2009年的作品就已经是标标准准的EDM了。所以David Guetta是第一位EDM教父，那么“老铁”就是直逼的第二位EDM教父。
至于2010年，“老铁”Tiësto转型EDM之后的故事，我们觉得，真的没必要再往下写了，这若要写，可能又是五千、一万字，主要是呢，大家其实对EDM时期的Tiësto肯定是非常了解的。需要《电子音乐资讯》讲清楚的，也只有转型前的这几年，以2010年转型节点止矣。
Tiësto在2025年，也就是去年，正式回归Trance Music，一直到现在，Tiësto的演出都近乎不留余力地告诉听众、粉丝们一件事，他并不同于他人那种“半转型不转型”，只是为了兼容EDM和Trance风格，这不是兼容并蓄，也不是片接寸附，而是全盘地回归Trance音乐。
如果我们看看Alok等人的操作，就跟Tiësto大有不同，虽然Alok也尝试开始制作一些House Music了（《8160万粉丝巴西电音“国王”Alok诠释半转型不转型》），但不论其音乐制作，还是其DJ打碟现场，House和EDM都是毁誉掺半的，绝非完全体的转型。
Tiësto的转型，比R3hab对House Music、Melodic的转型更加坚定（《R3hab仍在为他转型真·House的决心发力㈡》）。其2025年、2026年的所有DJ Set，DJing演出，都是纯纯的Trance Set，已经是不用在海报上加入Trance Set，但它默认便是Trance Set程度。
可正如本文开头所说的，此时此刻应当呼应的，Tiësto本人回归Trance Music的举动，甚至是运动（Movement），其“来龙”也非自己。真正的来龙，是Tiësto于2010年下半年转型之后，那些一直在期待Tiësto回归Trance的粉丝。
2010年下半年至今，足足16年来的呼声，哪怕没有涉猎其5920万位粉丝，也必然有大几千万了，因为“让Tiësto回归Trance”，几乎是伴随着Tiësto一生的热门焦点话题。那5920万订阅者们哪怕没有每个人都在互联网，或于私下交流时“秘密”谈论过，也至少有一半人发过言。
那么文章开头时为什么说，Tiësto回归Trance的举动，不仅来龙非Tiësto本人，连去脉也不是Tiësto本人呢？答案很简单，想想当年Tiësto在接受DJ Mag等（更早采访他的）媒体时回答的问题就知道了，DJ Mag问其为何离开Trance，拥抱EDM，您猜他是怎么说的？
此段纯引用：“区别在于，你不再处于时代潮流之中了。一些老牌Trance艺人虽然仍有拥趸，但感觉似乎没人在意了——这才是最大的不同。”
如果用他离开Trance、拥抱EDM的理由，反过来解释2025、2026年，Tiësto离开EDM、重新拥抱Trance的理由，是不是也可以站得住脚呢？让我们来套一下公式哈，您就知道有几分合理，几分不合理了。
“区别在于，狭义EDM/非字面EDM不再处于时代潮流之中了。一些老牌EDM艺人虽然仍有拥趸，但感觉似乎没人在意了——这才是最大的不同”。
您看，虽然Tiësto本人没说过上面这段话，但我们把他以前说过的话，原封不同地把Trance更换为EDM，把这个理由再用一次，听起来也非常合理。不同的是，他当时是怎么对Trance急流勇退的，如今就是怎么对EDM功成身退的。真没太大的不同。
媒体们也没有必要去对Tiësto发起采访，问Tiësto本人“为什么离开EDM”，因为现在的Tiësto可能不会告诉你真正的原因，反倒是他当年悬崖勒马，对Trance主动清醒抽身的回答，才是最真实的Tiësto；如今的非字面EDM、狭义EDM也是这般处境，而他的谋略不变。
能够看到、阅读这篇文章的读者朋友们，多半是陪同Tiësto走过EDM黄金年代，甚至是黄金时代的听友，哪怕现在不喜欢狭义EDM、非字面EDM了，您也没必要否认曾经的自己就是EDM爱好者。由此可见，我们这个时代的人，肯定不欠2010年之后的、EDM版本的Tiësto任何一张门票。
但试着“乱”套用互联网名梗，《电子音乐资讯》来打一套组合拳，试做文章收尾，我们始终欠Trance版本的Tiësto，一张门票。他将2010年大EDM时代之前，就能够造就与T0流行乐巨星同等个人专场票房的那个Trance传奇，重新带到了我们跟前，我们没理由不弥补自己的这份穿越16年以上的遗憾。
不管你在2026年之前，已经看过多少次Tiësto的演出，相信我们，那根本不是一回事。在阅读本文的读者们，也许一万人当中有9700人以上，就目前为止，还没有看过Tiësto回归Trance之后的演出。而这份能够让你亲眼补其，甚至是近乎坐上时空机一般，直接目睹2000年~2010年的电音、舞曲圈子的巅峰，进入DJ/制作人的前几战绩之一的时空，此维度已完成弥合裂隙、闭环补缺。
Tiësto的回归Trance运动并不同于他人的兼容思维
看似赘述，实则绝非赘述，当时Tiësto的项目远远非仅存于Da Joker，根据Discogs记录，其不同时期的Alias还有DJ Limited、DJ Mephisto、DJ Tiësto、Tiësto、Drumfire、Handover Circuit、Javier Rodriguez、Loop Control、Passenger、Roberto Scilatti、Roze、Steve Forte Rio、Stray Dog、Tijs Verwest、Tom Ace、TST、VER:WEST、Wild Bunch等更多。
可能如果你是一位不懂电音、舞曲的人，会觉得《电子音乐资讯》恐怕是个营销号？居然说区区DJ、制作人，能在千禧年的第一个十年，创下2万人、3万人、6万人甚至8万人的个人专场？这可是只有当时Top 10的流行乐歌星才能做到的是啊，不可能啊！但这是“正史”。
接近2010年，具体来说，是2009年，David Guetta开始使欧美流行乐圈层最大的歌手们，用之Feat.（客串），联合三大Major Label，共创了EDM。从2009年的初期EDM作品，到2010年之后的大量EDM神作，以及三大Major Label都在产出的EDM旷世经典，无不是狭义EDM（非字面EDM）的创始人David Guetta与三大Major Label打下的江山。
但为什么Tiësto跟David Guetta，都享有“EDM教父”“EDM鼻祖”的外号呢？这难道不矛盾吗？看似矛盾，实则不矛盾，2010年下半年，Tiësto正式“离开Trance Music”，转型EDM，被认为与David Guetta一样，是世界最早的一批非字面EDM、狭义EDM制作者。
若仅从时间来看，Tiësto开始制作非字面EDM、狭义EDM，是2010年下半年，而David Guetta作为发明了非字面EDM、狭义EDM的真·鼻祖，其2009年的作品就已经是标标准准的EDM了。所以David Guetta是第一位EDM教父，那么“老铁”就是直逼的第二位EDM教父。
至于2010年，“老铁”Tiësto转型EDM之后的故事，我们觉得，真的没必要再往下写了，这若要写，可能又是五千、一万字，主要是呢，大家其实对EDM时期的Tiësto肯定是非常了解的。需要《电子音乐资讯》讲清楚的，也只有转型前的这几年，以2010年转型节点止矣。
Tiësto在2025年，也就是去年，正式回归Trance Music，一直到现在，Tiësto的演出都近乎不留余力地告诉听众、粉丝们一件事，他并不同于他人那种“半转型不转型”，只是为了兼容EDM和Trance风格，这不是兼容并蓄，也不是片接寸附，而是全盘地回归Trance音乐。
如果我们看看Alok等人的操作，就跟Tiësto大有不同，虽然Alok也尝试开始制作一些House Music了（《8160万粉丝巴西电音“国王”Alok诠释半转型不转型》），但不论其音乐制作，还是其DJ打碟现场，House和EDM都是毁誉掺半的，绝非完全体的转型。
Tiësto的转型，比R3hab对House Music、Melodic的转型更加坚定（《R3hab仍在为他转型真·House的决心发力㈡》）。其2025年、2026年的所有DJ Set，DJing演出，都是纯纯的Trance Set，已经是不用在海报上加入Trance Set，但它默认便是Trance Set程度。
可正如本文开头所说的，此时此刻应当呼应的，Tiësto本人回归Trance Music的举动，甚至是运动（Movement），其“来龙”也非自己。真正的来龙，是Tiësto于2010年下半年转型之后，那些一直在期待Tiësto回归Trance的粉丝。
2010年下半年至今，足足16年来的呼声，哪怕没有涉猎其5920万位粉丝，也必然有大几千万了，因为“让Tiësto回归Trance”，几乎是伴随着Tiësto一生的热门焦点话题。那5920万订阅者们哪怕没有每个人都在互联网，或于私下交流时“秘密”谈论过，也至少有一半人发过言。
那么文章开头时为什么说，Tiësto回归Trance的举动，不仅来龙非Tiësto本人，连去脉也不是Tiësto本人呢？答案很简单，想想当年Tiësto在接受DJ Mag等（更早采访他的）媒体时回答的问题就知道了，DJ Mag问其为何离开Trance，拥抱EDM，您猜他是怎么说的？
此段纯引用：“区别在于，你不再处于时代潮流之中了。一些老牌Trance艺人虽然仍有拥趸，但感觉似乎没人在意了——这才是最大的不同。”
如果用他离开Trance、拥抱EDM的理由，反过来解释2025、2026年，Tiësto离开EDM、重新拥抱Trance的理由，是不是也可以站得住脚呢？让我们来套一下公式哈，您就知道有几分合理，几分不合理了。
“区别在于，狭义EDM/非字面EDM不再处于时代潮流之中了。一些老牌EDM艺人虽然仍有拥趸，但感觉似乎没人在意了——这才是最大的不同”。
您看，虽然Tiësto本人没说过上面这段话，但我们把他以前说过的话，原封不同地把Trance更换为EDM，把这个理由再用一次，听起来也非常合理。不同的是，他当时是怎么对Trance急流勇退的，如今就是怎么对EDM功成身退的。真没太大的不同。
媒体们也没有必要去对Tiësto发起采访，问Tiësto本人“为什么离开EDM”，因为现在的Tiësto可能不会告诉你真正的原因，反倒是他当年悬崖勒马，对Trance主动清醒抽身的回答，才是最真实的Tiësto；如今的非字面EDM、狭义EDM也是这般处境，而他的谋略不变。
能够看到、阅读这篇文章的读者朋友们，多半是陪同Tiësto走过EDM黄金年代，甚至是黄金时代的听友，哪怕现在不喜欢狭义EDM、非字面EDM了，您也没必要否认曾经的自己就是EDM爱好者。由此可见，我们这个时代的人，肯定不欠2010年之后的、EDM版本的Tiësto任何一张门票。
但试着“乱”套用互联网名梗，《电子音乐资讯》来打一套组合拳，试做文章收尾，我们始终欠Trance版本的Tiësto，一张门票。他将2010年大EDM时代之前，就能够造就与T0流行乐巨星同等个人专场票房的那个Trance传奇，重新带到了我们跟前，我们没理由不弥补自己的这份穿越16年以上的遗憾。
不管你在2026年之前，已经看过多少次Tiësto的演出，相信我们，那根本不是一回事。在阅读本文的读者们，也许一万人当中有9700人以上，就目前为止，还没有看过Tiësto回归Trance之后的演出。而这份能够让你亲眼补其，甚至是近乎坐上时空机一般，直接目睹2000年~2010年的电音、舞曲圈子的巅峰，进入DJ/制作人的前几战绩之一的时空，此维度已完成弥合裂隙、闭环补缺。